{"id":995,"date":"2018-05-14T14:36:35","date_gmt":"2018-05-14T14:36:35","guid":{"rendered":"https:\/\/gec.whooom.nl\/?p=995"},"modified":"2021-02-15T14:43:07","modified_gmt":"2021-02-15T14:43:07","slug":"hoe-wordt-nederland-een-top-5-startup-ecosysteem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/goldeneggcheck.com\/en\/hoe-wordt-nederland-een-top-5-startup-ecosysteem\/","title":{"rendered":"Hoe wordt Nederland een top 5 startup ecosysteem?"},"content":{"rendered":"

Ambities voor het startup ecosysteem tijdens StartupDelta summit<\/h4>\n

Een beetje ambitie kan nooit kwaad. Tijdens de StartupDelta Summit werd de ambitie om als Nederland te stijgen in de \u2018lijstjes\u2019 nogmaals bevestigd.<\/p>\n

EZ heeft Startup Genome (die altijd die ecosyteem-benchmarks maken) gevraagd waar de kansen liggen om als startup ecosysteem te groeien. Afgelopen maand verscheen\u00a0een artikel met een analyse en aanbevelingen<\/a>.<\/p>\n

In het artikel staat: \u201cThere appears to be a need for even more funding to help sustain ecosystem growth<\/strong>\u201c. En tijdens StartupDelta Summit zei de onderzoek van Startup Genome zoiets als: \u201cThere can never be enough capital in the early stage<\/strong>.\u201d<\/p>\n

Kapitaal in de vroege fase<\/h4>\n

Maar is dat wel echt zo? Is de beschikbaarheid en toegankelijkheid kapitaal nou echt een bottleneck?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Johan van Mil van Peak Capital zegt bijvoorbeeld\u00a0op de site van de summit<\/a>:\u00a0\u201cEr is in de Nederlandse markt ruim voldoende professioneel kapitaal aanwezig\u201d.<\/p>\n

Ik denk dat eigenlijk ook wel (hoewel er in sommige fases en technologiegebieden (consumer tech anyone?) een gap is). Ik heb het gevoel dat er al best wat concurrentie is tussen VCs, met name in de fase dat een startup al wat tractie kan aantonen. Meer kapitaal toevoegen in de vroege fase zorgt er denk ik voor dat investeerders meer moeite hebben om een fatsoenlijk\u00a0portfolio aan te leggen, meer moeite hebben om een redelijk fondsrendement te draaien\u00a0en dat uiteindelijk kapitaal weer zal wegvallen.<\/p>\n

Betere exits is gunstig voor het startup ecosysteem<\/h4>\n

Waar ik veel meer een bottleneck zie is de\u00a0exit-kant<\/strong>. Het duurt in Nederland relatief lang tot er een mooie exit gemaakt kan worden. Eerder investeren zorgt voor een nog langere holding period (of een gedwongen vroege, suboptimale exit) en daarmee voor een lagere kans op een goed rendement.<\/p>\n

Het zou mooi zijn als er wordt nagedacht over:
\n1) hoe de exits aantrekkelijker gemaakt kunnen worden voor investeerders (meer strategische partijen, hogere waarderingen, etc.)
\n2) hoe de time-to-exit verkort kan worden (makkelijker opschalen, internationaliseren, talent aantrekken etc.)<\/p>\n

Ik denk dat de truc als volgt is; als het voor investeerders aantrekkelijk is om in een\u00a0vroege fase te investeren, dan zullen ze in de\u00a0vroege fase investeren. Wat denken jullie?<\/p>\n

Meer van dit soort analyses en inzichten ontvangen?\u00a0Meld je dan aan<\/a> voor onze (gratis) maandelijkse GEC Insights mailing voor investeerders.<\/p>\n<\/div><\/div>